Dne ............. se mi narodil syn ............., přičemž žalovaný je dle mého názoru jeho otcem. K tomuto závěru mne vede skutečnost naší známosti v době od ............. do ............., přičemž od ............. až do konce naší známosti jsme měli pravidelné pohlavní styky, nejméně jedenkrát týdně.
Žalovaný mne navštěvoval i v místě bydliště a tak se rovněž seznámil s mými rodiči. Já jsem naši známost považovala za perspektivní a žalovaný mne v tom utvrzoval: dokonce jsme byli dohodnuti na tom, že otcovství žalovaného bude zjištěno souhlasným prohlášením, přičemž po narození jsme měli uzavřít sňatek. Když dodatečně vyšlo najevo, že žalovaný je ženatý a má dvě děti, opustil mne s tím, že jsem mu byla určitě nevěrná a že jeho otcovství nepřipadá v úvahu.
Důkaz : - rodným listem nezletilého,
- výslechem žalobkyně,
- výslechem žalovaného,
- výslechem rodičů žalobkyně Viktora a Alžběty Kovářových, bytem jako žalobkyně.
II.
V době rozhodné pro početí nezletilého jsem se pohlavně stýkala pouze se žalovaným. Nezletilý ............. se narodil po normálně probíhajícím těhotenství, v jeho 38 týdnu.
O otci je mi známo, že je ženatý, má dvě nezletilé děti, pracuje jako .........................., jeho příjem je cca ............. Kč měsíčně čistého. O nezletilého nemá zájem a nechtěl ho ani vidět. Já jsem v současné době na mateřské dovolené a pobírám pouze sociální dávky.
Žádné komentáře:
Okomentovat