:návrh na rozvod , s nímž nesouhlasí manžel, který se na rozvratu manželství porušením manželských povinností převážně nepodílel a jemuž by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma , soud nevyhojí, pokud mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství
-představuje to do jisté míry zpřísnění rozvodu spočívající ve zvýšení ochrany manžela, který nesouhlasí s rozvodem
-podmínky uplatnění tvrdostní klauzule:
a-existuje kvalifikovaný rozvrat vztahů – soud by jinak umožňoval vyslovit rozvod
b-jeden z manželů se rozvodu brání
c-jedná se o manžela, kterému by rozvodem byla způsobena zvlášť závažná újma /z.z.újma – pojem, který závisí na soudu , praxi, př. invalidita, závislost na pomoci třetí osoby/
d-manžel bránící se rozvodu nesmí být tím, kdo zapříčinil převážně rozvrat vztahů §187ZOR – povinnost žít spolu, pečovat o děti…..
e-mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství /bohatý mladá milenka a chce se rozvádět v době, kdy byla u manželky zjištěna závažná nemoc a prognóza nemoci není zcela jasná
Klauzule se nepoužívá proti tomu, kdo „zavinil“rozvrat
Ochrana manžela bránícího se rozvodu nemůže být absolutní,nemůže se někdo nutit, aby setrval v manželství proti své vůli.
-jestliže manželé spolu nežijí po dobu delší než tři roky, soud manželství rozvede, jsou li splněny ostatní podmínky rozvodu
Žádné komentáře:
Okomentovat