• Rozsudek = judikatura
• Rozsudek – rozhodnutí individuální, závazné jen pro subjekty, kterou jsou účastněny
o Výjimkou nálezy ústavního soudu
• Evropský soudní dvůr a soud 1. stupně:
o Rozsudek indiviudální – při řešení konkrétní situace, konkrétního problémy, to co platí u nás – kontinentální systém – tady platí, že soudy nesmějí vytvářet právo (naplno řečeno ve fr. zákoníku od Napoleona – kvůli dělbě moci) – u normálních sporů, závaznost není obecná
o Systém anglo-amerického práva – systém common-law – obecně řečeno, soudy naplno dotvářejí právo, zvláštní pramen práva – precedent, rozhodnutí soudu musí být respektovány ve všech dalších případech – u vyšších a nejvyšších soudů.
o Působí-li soudní dvůr jako ústavní soud – obecná závaznost tady být musí
o Výkladová rozhodnutí – řízení o předběžné otázce – nejde o precedenty, ale je potřeba zajistit jednotné právo v celé Evropské unii – čl. 10 – Zásada loajality členských států k EU – nesmějí dělat nic co by znemožňovalo dosažení cílů, jsou povinny činit veškerá opatření, která jsou potřeba pro řádné fungování → nesmí porušovat komunitární právo, čl. 220 – soud 1. stupně stanoví, jaký výklad a jaká aplikace komunitárního práva je správná
o Nikde není stanoveno, že judikatura má obecnou závaznost, ale stanoví nám, co je správné, takže je závazná i pro další státy, i když dotaz položil někdo úplně jiný
o Může se stát, že rozsudek je dostupný, ale je starý a reagoval na situaci v dané době – má pochybnosti o tom, zda je použitelný, je zpochybnění, aby dostál své povinnost vyložit to právo správně – musí položit dotaz znovu a evropský soud ho neodmítne (nižší soudy nemají povinnost ptát se soudního dvora, vyšší soudy mají povinnost – pokud se nižší soud nezeptá a rozhodne špatně, tak vyšší soud už dotaz vznést musí) – nové řízení o předběžné otázce
o K dřívější judikatuře jsou soudy povinny přihlížet – jinak porušují komunitární právo
Žádné komentáře:
Okomentovat