Případ: Francowitz – 1991 Itálie
V Itálii zkrachoval podnik, nevyplatil zaměstnancům mzdy za 4 měsíce
Směrnice: povinnost státu zabezpečit náhradu mzdy a na to zřídit speciální fond – v Itálii nebyla implementována – nebyl fond z kterého by se mohlo platit
Francowitz a jeho kolegové podali žalobu na italský stát, aby jim vyplatil náhradu mzdy → dotaz na evropský soudní dvůr, rozhodnutí: došlo k újmě na právech jednotlivců, není možný přímý účinek směrnice, nebyla splněna podmínka vytvoření fondu – směrnice nebyla bezpodmínečná, hledání možnosti jak pomoci jednotlivcům, vznikla škoda v důsledku toho, že stát porušil komunitární právo, stát odpovídá za škodu vzniklou neimplementací směrnice
Konec: soud měl problém s realizací škody – další dotaz na evropský soudní dvůr – nový případ: Francowitz II – zjistilo se, že se tato směrnice vztahuje pouze na podniky, které jsou v konkurzu, což v kauze Francowitz nebylo splněno, soudní dvůr si toho všiml, ale využil toho, aby ohlásil tuto odpovědnost státu
Případ: Profesor Köfler – 2003
Soud dvůr vztáhl odpovědnost i na chybné protiprávní jednání soudu
Vysokoškolský profesor Köfler požadoval podle rakouských právních předpisů věrnostní odměnu za výuku na rakouských školách po dobu 15 let, ale 3 roky pracoval v Německu, říkal, že nemůže být diskriminován za to, že pracoval na společném evropském trhu
Rakouský soud nevěděl, jak to má posoudit – vznesl dotaz k evropskému soudnímu dvoru - poté ho stáhl zpět, (soud na dotazy neodpovídá v případě, že nedávno projednával stejnou nebo podobnou otázku) – podobná věc se řešila v Německu, tak bylo řečeno, že se nejedná o diskriminace – rakouský soud to takto interpretoval, řekl, že diskriminace to není a žalobu zamítl, Köfler se nedal, podal druhou žalobu proti státu za náhradu škody – soud opět položil dotaz a dostalo se mu toto rozhodnutí: stažení prvního dotazu bylo chybou, dotaz nebyl analogický, tento případ byl odlišný, jedná se o diskriminaci, ale porušení práva musí být dostatečně závažné, zde bylo řečeno, že jde o záležitost banální a nelze požadovat náhradu škody
Žádné komentáře:
Okomentovat