a/
prokázat že žalovanému muži svědčí domněnka otcovství - soulož v kritické době, důkazní břemeno leží na žalující, pokud navrhovatel dítě je matka svědek /§126 OSŘ/,
soulož musí být skutečně prokázána a to v kritické době, jiné způsoby v rámci této domněnky jsou nerozhodné, důkazem nejčastěji pouze shodné prohlášení
b/
potvrzení domněnky - prokázání neexistence závažné okolnosti vylučující otcovství žalovaného muže
důkazní břemeno na žalovaném muži – musí prokázat, že zde existuje závažná okolnost jeho otcovství vylučující
nestačí tvrzení, že jich měla víc
vylučující okolnost prokazuje znalecký posudek v oboru hematologie /krevní zkouška/, sexuologie /neplodnost/, gynekologie /určení v kterém týdnu dítě narozeno – výjimečně/, antropologie /až ve 3letech věku dítěte – teprve po krevní zkoušce/.
Nejmodernější a nejpřesnější je posudek založen na metodách DNA diagnostiky pravděpodobnost 99,9%
popření a určení otcovství je spojeno v jedno řízení, jeho výsledkem je určení otcovství na základě pravomocného soudního rozhodnutí , jakmile nabude právní moc = věc rozsouzená = nelze dále jednat, zvrácení jen mimořádné opravné prostředky
je spojeno s řízením o výchově a výživě dítěte
Žádné komentáře:
Okomentovat