Z hlediska toho, kdo odpovídá za škodu mohou tedy nastat tyto možnosti:
a) pouze odpovědnost nezletilého nebo osoby s poruchou v případech kdy jsou splněny podmínky odpovědnosti těchto osob a dohlížející osoby nezanedbaly dohled
b) výlučná odpovědnost dohlížejících osob pokud odpovědnost nezletilých / porušených není dána a dohlížející dohled zanedbaly (respektive se jim nepodařilo prokázat že jej nezanedbaly
c) společná odpovědnost nezletilých / porušených a dohlížejících pokud jsou splněny podmínky odpovědnosti nezletilých / porušených a současně dohlížející zanedbaly dohled
d) poškozenému za vzniklou škodu neodpovídá nikdo pokud nejsou dány podmínky odpovědnosti ani u těch ani u oněch
Kdo se uvede vlastní vinou do takového stavu, že není schopen ovládnout své jednání nebo posoudit jeho následky, je povinen nahradit škodu v tomto stavu způsobenou, společně a nerozdílně s ním odpovídají ti, kteří jej do tohoto stavu úmyslně přivedli.
- jde o případy opilosti a požití drog
- k požití musí dojít zaviněním, tedy alespoň nedbalostí
- o zavinění nejde tehdy, jestliže jednající osoba neví, že jde o látky s omamnými účinky
- u těch, kteří škůdce přivedli do takového stavu je třeba prokazovat jejich úmyslné zavinění, jejich odpovědnost je však samostatná, nezávislá na odpovědnosti přímého škůdce
Odpovědnost za škodu způsobenou úmyslným jednáním proti dobrým mravům
Za škodu odpovídá i ten, kdo ji způsobil úmyslným jednáním proti dobrým mravům.
- pojem dobré mravy má v tomto případě povahu nejen morální, ale i právní
Žádné komentáře:
Okomentovat