Hledejte v chronologicky řazené databázi studijních materiálů (starší / novější příspěvky).

Řízení před ESD – žaloba na neplatnost dle čl.230/ ex 173 Smlouvy ES

Příslušnost : ESD i S1S (žalobu mohou totiž podat i FO/PO)
přezkoumává se legalita aktu evropského práva (pouze platnost) – právnost aktu a řízení směřuje k odstranění aktu. Obdoba činnosti ústavního soudu. Nepřezkoumávají se akty nezávazné (stanoviska, doporučení) – důl. zda vyvolává pr. účinky
- přezkoumává akty sekundární legislativy (EP, ECB, R,K)
- akty EP – přezkoumává pouze ty, které mohou mít účinky vůči třetím stranám

Aktivní legitimace : privilegovaní žalobci : čl.st., K, R, EP, ECB
neprivilegovaní žalobci : FO, PO
Pasivní legitimace – orgán který vydal

Nemusí se prokazovat právní zájem s výjimkou EP, ECB a FO/PO, ty musí prokazovat, že se jich akt dotýká

Důvody neplatnosti:
a) nedostatek pravomoci – orgán jednal nad rámec svých pravomocí
b) porušení podstatných formálních náležitostí a procesní závady – 2 skupiny – formální požadavky (legislativní akty nebyly zdůvodněny) a procesní závady
c) porušení této smlouvy nebo jakéhokoliv pravidla o její aplikaci – nejširší smysl smlouvy (zřizovací, revidující, pozměňovací, sekundární legislativa, obecné zásady právní)
d) zneužití pravomoci – nejsložitější důvod prokazování

Rozhodnutí – prohlášení o neplatnosti působí erga omnes a ex tunc

Žádné komentáře:

Okomentovat